Tags

修正して再投稿

最新

人気

最新

最新

人気

質問:過去にリジェクトされた雑誌に内容を大幅に変更した論文を再投稿することは可能でしょうか

質問の内容-
過去にA雑誌にリジェクトされた論文の内容を大幅に変更し、新しいタイトルも付け、B雑誌に投稿しました。ithenticateで30
  • 過去の質問 2022年07月19日

1 回答

ジャーナルAへの再投稿が適切か否かは、リジェクトの理由によります。「目的と対象範囲を満たしていない」という理由であれば、たとえ修正後であっても、ジャーナルAへの再投稿はお勧めしません。一方、「優先度が低い」、「類似度が高い」といった理由や、査読者のコメントに基づくリジェクトであれば、大幅修正後のジャーナルAへの再投稿は妥当でしょう。
回答
 この質問をフォローする

質問:査読レポートを受け取ってから返答するまで許容される期間は何日くらいでしょうか？

質問の内容-
Shock and Vibration (Hindawi)のAcademic

1 回答

Hindawiを含め、ほとんどのジャーナルが原稿の修正期限を指定しています。期限はジャーナルの巻数や号数などの要素を考慮して決定されますが、30日間というケースが多いようです。ただし、次号の公開に間に合わせるために1週間以内の修正を求められることもあります。期限が示されていない場合も心配はいりません。必要なだけの時間をかけましょう…
回答
 この質問をフォローする

ダウンロード資料: 「修正と再投稿」のヒント6選（チェックリスト付き）

ジャーナルに投稿される論文の多くは要修正の判定を受け、再投稿が必要となります。しかし、この判定はあなたの論文に「見込みがある

質問:リビジョンの提出に関して

質問の内容-
トラックチェンジが削除された論文とmarked revision をアップロードせよとのことですが、このmarked revision
  • 過去の質問 2021年02月09日

1 回答

再投稿の際、ジャーナルは通常、2タイプの原稿の提出を要求します。1つは、修正箇所がtrack changes機能を通して確認できるもので、もう1つは‘clean document’です。‘marked revision’とは、track changes機能が有効になって修正箇所が見える状態のものです。‘clean document’は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviewerが修正前のManuscriptをみて同じ質問を繰り返してきた

質問の内容-
1度目Major Revisionとして帰ってきました。Reviewer１，２からきたすべての質問に丁寧に回答しました
  • 過去の質問 2021年01月18日

1 回答

あなたの見立ては正しいように思われますが、査読者側のミスなのかどうか、念のためによく検討しましょう。査読者は何らかの理由で修正箇所に気付けなかったのかもしれませんし、新しいコメントシートを送るときに手違いがあったのかもしれません。それでも査読者が修正原稿を見ていないと思えるなら、編集者に相談してみても問題ありません。もちろん…
回答
 この質問をフォローする

質問:Clean copyの意味を教えてください。

質問の内容-
再投稿の規定で以下指示がありましたText—Two versions of the revised manuscript must be
  • 過去の質問 2020年11月05日

1 回答

修正論文の‘clean copy’とはその名の通り、すべての修正を終えた後の、変更履歴が示されていない状態の文書ということです。つまり、最初に投稿したときのような原稿の状態で、そこにはコメントも記載しません。（コメントがあれば、査読者宛てのコメントｼｰﾄに記載します。）ジャーナルが校正用のclean copyを送るよう求めているのは…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者からの指摘外の修正について

質問の内容-
現在、査読付き論文を修正している者です。1回目提出時に、内容の大幅修正を指摘されたため、図表を増やしたところ
  • 過去の質問 2020年08月08日
  • 427 ビュー

1 回答

原稿を見ないことには、的確なアドバイスをするのは難しいですが、今回は2度目の査読であることに注意しましょう。新たな変更を加えてしまうと、3度目の査読が行われることも考えられますし、さらには、査読の停止やリジェクトになる可能性も出てきます。ジャーナル側として、延々とレビューをし続けることはできないからです。状況をシンプルに進めるために…
回答
 この質問をフォローする

質問:minor revisionで元データ提出依頼をされてから一部データの間違いに気付いた場合

質問の内容-
後ろ向きの臨床研究論文を投稿し、minor revisionに対して修正すればacceptされるという状況で元データを求められました
  • 過去の質問 2020年06月28日
  • 299 ビュー

1 回答

頂いた文面からは、今回の件は単純なミスか見落としであることが伺えます。また、「論文主旨とはことなるところ」でのミスとのこと。したがって、そのミスによって研究自体の価値が損なわれることはなさそうです。ジャーナルへの連絡とその反応について懸念されているようですが、「軽微な修正に伴うフィードバックに基づき、一部データの修正を行なったが…
回答
 この質問をフォローする

質問:reject後に同誌に再投稿するか他誌に投稿すべきか悩んでいます。

質問の内容-
論文を投稿して6ヶ月もreviewに費やし最終的にrejectになりました。reviewerの意見が割れたために時間がかかった感じ で
  • 過去の質問 2020年05月30日
  • 0.9k ビュー

1 回答

ジャーナルへの投稿後、 一定の時間がたってから原稿がリジェクトされたとのこと、大変残念です。また、査読者の指摘が、内容ではなく英語に対してであったということも、残念です。しかしながら、ほとんどの著名な国際誌では英語が使われているので、こうしたことは起こり得ることです。さらに、ときには言語や品質以外の理由でリジェクトされることもあります。…
回答
 この質問をフォローする

質問:取り下げ後の再投稿

質問の内容-
再査読期間中に、身内が亡くなり、論文を修正する時間が足りなくなりました。ジャーナルの編集には延長を伝えましたが
  • 過去の質問 2020年03月03日
  • 459 ビュー

1 回答

最初に、お身内を亡くされたことにお悔やみ申し上げます。あなたやご家族にとって辛い時期に論文の修正作業を行うのは、心情的にも物理的にも難しいとお察しします。今回の件を編集者に伝えたのかどうか分かりませんが、おそらく状況は理解され、延長も認められるでしょう。とはいえ、ジャーナル側にも作業工程の都合があるので、あなたの状況に配慮しながらも…
回答
 この質問をフォローする