Tags

査読プロセス

最新

人気

最新

最新

人気

人気

質問:良い査読には何が必要ですか？

質問の内容-
査読者はCMEクレジット (Continuing Medical Education, 生涯医学教育) を申請することができますが

1 回答

国際科学編集者会議(CSE)の出版倫理に関する白書では、査読者の責務について以下のように記されています。   研究の利点と科学的価値について、偏りのないフィードバックを行う。 論文の構成・明瞭さ・科学的正確さ・独自性、および対象読者層への関連性を評価する。 論文原稿に対し、思慮深く、公平で、建設的かつ有益な評価を行う。 …
回答
 この質問をフォローする

質問:short communicationとNoteについて

質問の内容-
論文には、原著論文の他に、short communicationやNoteがありますが、査読は何名で行われるのが一般的でしょうか？

1 回答

私の知る限り、短報（short communication）や研究ノート（research note）の査読プロセスも、原著論文と同じです。論文の査読を依頼する査読者の人数は、編集者次第です。論文の質について明確な判断を下すのに１人の査読者で十分だと編集者が考えれば、１人にしか依頼しないでしょう。一方、必要と考えれば…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者が受理勧告をしているのに再び査読が行われるのはなぜ？

質問の内容-
ジャーナルとの間にまた深刻な問題が起きました。これまでにも、編集委員会の最終承認プロセスや編集決定過程での遅れ

1 回答

残念ながら、ジャーナルのプロセスは非常に長く、著者にとってはうんざりするものです。しかし、ジャーナルがあなたに嫌がらせをするためにわざとやっているとは思えません。ジャーナル編集者や査読者は非常に多忙です。リジェクトするなら、編集者も長い時間をかけてあなたの忍耐力を試してからではなく、すぐさまリジェクトしたはずです…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読プロセスの各段階で時間がかかっているおり、問合せを繰り返している雑誌に、こちらの苛立ち（いい加減にしてほしいこと）を伝えていいものでしょうか？

質問の内容-
修士課程の学生の論文で、卒業前にアクセプトさせたかったため、査読・掲載のスピードが速いBMCシリーズの雑誌（オンラインジャーナル

1 回答

ジャーナル編集者に確認やリマインドのメールを入れなければならないことがあるのは確かです。多忙な編集者は、査読者に進捗状況を確認することを忘れてしまうこともあるからです。卒業前に論文を出版する必要があるのであれば、ときどきリマインドのメールを送ってみてもよいと思います。 残念ながら、ジャーナルの査読プロセスは一般的に遅々としています…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読が2日で終了するのは普通のことですか？

質問の内容-
9月14日に査読付きジャーナルに論文を投稿し、9月18日にステータスが'editor assigned'（編集者決定）に変わりました

1 回答

査読が2日で終了することはほとんどありません。論文の処理が比較的速いジャーナルでも、査読プロセスの終了には少なくとも1週間から10日はかかります。 可能性として考えられるのは、このジャーナルでの'under review'は、内部でのレビューあるいは最初の編集者による選別過程のことを指すかもしれないということです…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルから追加研究を求められた場合の対応について

質問の内容-
数ヶ月前に、教育プログラムに関する論文を執筆しました。内容は「教育プログラムに組み込むことが可能な複数のカリキュラムについて、参加対象者へ

1 回答

悩むのも無理はないと思います。論文を出版するためにさらに2～3年も待ちたくはないと思うのは当然でしょう。ただ、査読者の提案も妥当です。提案されたプログラムがどのように実施され、どのような効果をもたらすかを確認することは確かに興味深いことだと思われます。ご質問から、あなたが将来的にそのような研究を行いたいと思っていることは明らかです…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読依頼への反応が遅い査読者について、編集者に問い合わせるべき？

質問の内容-
投稿先のジャーナルでは、論文のステータスを追跡できるようになっています。ステータスの最新情報を見ると

1 回答

ご質問からは、査読者に査読依頼が送られてからどれぐらい時間がたっているのかが分かりません。どの程度の時間がたったのか分からない状態で、査読者の回答時間が「不可解なほど」長いかどうかを判断するのは難しいと思います。他の査読者の回答が迅速だったので、それと比べると、未回答の査読者のかけている時間が長く感じられるのかもしれません。実際…
回答
 この質問をフォローする
人気

ジャーナル出版の舞台裏：査読者の選び方

編集者が論文原稿を査読に回す決定をした後の流れについてご紹介します。この段階での編集者の仕事は、査読候補者を選ぶこと続き
人気

正誤表・懸念表明・撤回について知っておくべきこと

正誤表(errata)・懸念表明(expression of concern)・撤回(retraction)の深刻さは続き
人気

質問:査読者が誰かを突き止めることはできますか？

質問の内容-
数か月前にジャーナルに論文を投稿しました。論文はリジェクトされましたが、1人の査読者のコメントが論文の改善に大いに役立ちそうで

1 回答

査読は、単盲検法(single blind)あるいは二重盲検法(double blind)のどちらかで行われます。いずれにしても、査読者の名前は開示されません。匿名で行われるのは、査読プロセスの客観性を完全に保つという目的があるからです。ですから、査読者の身元を開示するのは非倫理的な行為となります。査読の匿名性の目的にそぐわないからです…
回答
 この質問をフォローする