Tags

査読プロセス

最新

人気

最新

最新

人気

「著者の性別・人種・属性によらず、すべての論文を公平に扱わなければなりません」

今週はピアレビュー・ウィークです。カール・シーサー氏（メルボルン大学化学科元教授、現 Seleno Therapeutics Pty Ltd続き
人気

「revise and resubmit(修正して再投稿)」判定に対処するには：論文修正の10ステップ

一流誌に論文を投稿した場合、「 revise and resubmit( 修正して再投稿) 」の判定が出れば御の字かもしれません。しかし続き
人気

質問:結果の確認用に実行ファイルの提出を求められることはありますか？

質問の内容-
エルゼビアのコンピューター科学分野のジャーナルに論文を投稿したところ、修正して再投稿という判定を受けました。査読者の 1 人からは
  • 過去の質問 2018年08月08日
  • 10k ビュー

1 回答

今回の要求は比較的珍しいものだと思いますが、コンピューター科学分野では、新規アプリケーション／ソフトウェアの開発に関する論文の場合、査読者がそのソフトウェアをテストするために実行ファイルの提出を求めることも考えられます。ライセンスや知的所有権の壁がないなら、ソフトウェアの共有は問題ないでしょう。ただし、不安な気持ちや…
回答
 この質問をフォローする

インフォグラフィックス: 7つの一般的な査読方式

査読（ピアレビュー） とは、それぞれの分野の専門家が、科学的・学術的成果物を評価することです。査読は時代とともに進化しており
人気

質問:査読者のコメントに同意できない場合は、どうすればいいですか

質問の内容-
3 度目の査読が終わったのですが、結果はまたしても要大幅修正でした。査読者の 1 人は今回の修正に満足してくれましたが、もう 1
  • 過去の質問 2018年07月11日
  • 19.8k ビュー

1 回答

同じ論文に対して、査読者同士が真逆もしくは相反する意見を持つことは決して珍しくありません。したがって、著者が査読者の意見に同意できないという理由だけで、編集者が査読者を変更してくれることはないでしょう。それどころか、あなたの印象が悪くなってしまう可能性もあるので、このような要求は控えた方が賢明です。一方…
回答
 この質問をフォローする
人気

査読に関する疑問トップ10

査読を通過した論文は信頼できると考えられているため、ほとんどの著者が査読付きジャーナルでの論文出版を望んでいます。しかし続き
人気

質問:修正した論文が再査読に回されないのはなぜですか？

質問の内容-
インパクトファクターが高め( 2 程度) のジャーナルに論文を投稿し、大幅修正を提案されたのでその通りにしました。再投稿後
  • 過去の質問 2018年07月05日
  • 10.4k ビュー

1 回答

おっしゃる通り、大幅修正を行なった原稿は再査読に回されるのが普通です。しかしながら、原稿を査読に回すかどうかの判断は、編集者に委ねられています。編集者が再査読の必要性を感じず、レビューなしでの判定が可能だと考えれば、再査読が行われない場合もあります。ただ、今回はステータスがすぐに"Awaiting final decision…
回答
 この質問をフォローする

質問:再投稿での長期の査読期間

質問の内容-
論文投稿後、一名の査読者からはすぐOKが得られたのですが、もう一名より問題点の指摘がありました。査読結果に従い
  • 過去の質問 2018年07月04日
  • 764 ビュー

1 回答

あいにく、査読者の中にはなかなか満足してくれない人がいます。編集部に助けを求めても、どうにもならないでしょう。修正原稿は編集者を通して査読に送られているので、編集者は査読の回数を承知しているはずです。残念ながら、この段階でできることはほとんどありません。不満を伝えることで査読者や編集者の心証を悪くし…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:推薦したい査読者を編集者に伝える必要はありますか？

質問の内容-
論文投稿先のジャーナルから、査読者を 4 人まで推薦できると言われました。査読者を推薦すると、何かメリットがあるのでしょうか？また
  • 過去の質問 2018年07月02日
  • 12.5k ビュー

1 回答

査読者候補の推薦は通常、著者にとって良いことです。ジャーナル編集者は、査読者探しに苦労することがよくあります。また、多忙な研究者は、査読の依頼を断ることがよくあります。このため、ジャーナルの査読プロセスに遅れが生じることがあります。ですので、査読者を提案すれば、プロセスを速めることができるでしょう。ただし、編集者は…
回答
 この質問をフォローする

透明性が査読不正を食い止める

科学のすそ野が広がりを見せる一方で、研究者が、出版倫理の超えてはならない一線を越えてしまうことがあります。とくに続き