メインコンテンツに移動
質問する
質問する
始める
ログイン
アカウントを作成する
Mega Nav
当社のサービス
英文校正サービス
高品質な学術論文に仕上げる英文校正・ 英文校閲サービス
投稿支援・論文作成サービス
論文出版の幅広いニーズにお応えするサポートパッケージ
学術翻訳サービス
専門知識を備えたバイリンガルエキスパートによる和英翻訳
Q&Aフォーラム
研究の実施
研究の実施 (ステージ1)
研究費の確保
資金源
グラント申請
研究データの管理
データの保存と管理
データ分析
論文出版計画
オーサーシップ
文献検索
課題ステートメント
執筆計画
研究倫理
原稿の執筆
原稿の執筆 (ステージ2)
論文を書く
文法と文体
スタイルとフォーマット
剽窃行為
論文の構成
タイトル/アブストラクト/キーワード
研究の背景/イントロダクション
方法
結果/考察
図表
参考文献/謝辞
出版支援サービス
ジャーナル選び/論文投稿
ジャーナルを選ぶ (ステージ3)
ジャーナルを選ぶ
ジャーナル選びのヒント
インパクトファクターを知る
投稿前の問い合わせ
出版モデル
オープンアクセス型/購読型
スピード出版
ハゲタカ出版社を避ける
ジャーナルへの論文投稿 (ステージ4)
論文投稿
投稿プロセス
倫理に関する宣言
重複投稿
投稿論文の判定中
原稿の追跡 (ステージ5)
投稿論文の追跡
投稿論文のステータス
編集者への問い合わせ
投稿論文の取り下げ
査読 (ステージ6)
査読コメントへの対応
査読の基本
査読者への回答
論文のリジェクト (ステージ7)
投稿論文のリジェクト
リジェクトの理由
リジェクトへの対処
論文出版後
論文の出版後 (ステージ8)
出版論文の撤回
撤回の理由
撤回への対応
科学コミュニケーション
パブリックエンゲージメント
プレーンサマリー (一般語訳)
映像/グラフィカルアブストラクト
研究の発信
キャリア形成
研究インパクトの発信
ネットワーク作り (オンライン/オフライン)
研究者のためのキャリアガイダンス
コミュニティほか
コミュニティ
Q&Aフォーラム
業界オピニオン
研究者体験談
編集者/査読者向けリソース
ゲストライター募集
最新情報
学術出版界の動向
業界ニュース
業界トレンド
関連情報
おすすめ記事
私たちの出版履歴
冊子/ツール
最新の研究
トレーニング
研究機関向け
著者向け
ワークショップ/ウェビナー
コース/ハンドブック
Tags
類似度
最新
人気
最新
最新
人気
Sort by
最新
人気
順序
Asc
Desc
質問:
Systematic reviewのMethods
質問の内容-
Systematic reviewを何本か執筆していますが、MethodsはPRISMAに従うためどうしても過去の論文に似通ってしまいますし
過去の質問 2021年05月24日
2
回答する
I suggest you to use <a href="https://pltext.com">plagiarism checker </a>
回答
この質問をフォローする
質問:
剽窃チェックサービスについて
質問の内容-
剽窃チェックサービスには、類似性のある部分のリライティングも含まれますか?
過去の質問 2020年05月07日
196 ビュー
1
回答
よく利用されている剽窃チェックのサービスやツールは、剽窃や類似度の高さのチェックのみを行なっており、指摘箇所のリライティングは行なっていません。どの箇所にどのように対処すればよいかを記載したレポートがもらえますが、リライティング(修正)は別のサービスとなります。これは、当社の剽窃チェックサービスでも同様です。(一方…
回答
この質問をフォローする
質問:
大幅修正後の論文には、もう一度剽窃チェックを行うべきですか?
質問の内容-
投稿した論文(剽窃チェック済み)が、大幅修正の判定を受け、論文全体のほぼ半分を修正しました。この場合、もう一度剽窃チェックを行うべきですか?
過去の質問 2020年04月15日
1k ビュー
1
回答
通常は、この段階での剽窃(類似度)チェックは不要です。しかし、論文の半分を修正したことと、あなた自身が再度の剽窃チェックを気に掛けていることを考慮すると、もう一度チェックを行なってもよいかもしれません。過去の自著論文や参考文献の文章を、そのままうっかり引用している可能性もあるからです。また、この段階でチェックを行うことで…
回答
この質問をフォローする
質問:
類似研究
質問の内容-
昨年から経済学の分野である研究に取り組んでいましたが、最近海外のある研究者が類似する研究をワーキングペーパー(WP)で公開しました
過去の質問 2019年03月12日
344 ビュー
1
回答
出版プロトコルとワーキングペーパーの背後にあるアイデアについて、主なアイデアと新規性は、それを先に出版した人のものということになります。つまり今回の場合、公開済みのワーキングペーパーの著者が、そのアイデアについての優先権を持ちます。したがって、論文へのアプローチに少々変更を加える余地があるのであれば…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
剽窃チェックの類似度が高いのですが、どう対応すべきでしょう?
質問の内容-
博士課程在籍中の学生です。 Turnitin の剽窃チェックサービスについて質問があります
過去の質問 2018年06月28日
30.6k ビュー
1
回答
ジャーナル編集者は、剽窃検知ソフトに100%頼っているわけではありません。編集者たちはこのようなツールの限界を理解しており、類似度が30%を超えるような、剽窃の疑いがきわめて高いものでない限り、ソフトの結果だけを頼りに論文をリジェクトするようなことは行いません。剽窃に関連するリジェクト判定は…
回答
この質問をフォローする
人気
いわれなき剽窃疑惑への対処法:ケーススタディ
ここ数年、研究者の不正が増加しています。しかし、剽窃等の不正疑惑の発見に熱を入れすぎるあまり続き
Kakoli Majumder
2016年04月24日
19.4k ビュー
あなたの出版ステージを確認する >
話題の記事を検索
論文 要約
査読
原著論文
サラミ
研究背景とは
インパクトファクター 調べ方
剽窃
カバーレター
ローデータ
プレプリント
レビュー論文
最新の記事を検索
カンマ 使い方
ジャーナルへの論文投稿
論文のフォーマット
研究費の確保
学会発表
査読
リサーチクエスチョン
オープンアクセス
投稿論文のステータス
博士論文
共著者
コレスポンディングオーサー
システマティックレビュー