Tags

ネガティブな結果

最新

人気

最新

最新

人気

質問:イントロダクションの仮説と結果は一致していることが望ましいですか？

質問の内容-
論文を書く時は結果と方法を仕上げてから、イントロダクションを書くようにしていますが
  • 過去の質問 2021年01月16日

1 回答

ほとんどの研究者は、あなたと同じ順番で論文を書くようです。つまり、まずは方法と結果を書き、最後にイントロダクションに取りかかります。しかし、実験について書くなら、何らかの仮説を述べる必要があるはずです。ご質問からは、ある種の期待を持って仮説を立てたものの、結果は仮説を否定するものだったことがうかがえます。しかし…
回答
 この質問をフォローする

質問:negative result のcase reportの投稿先

質問の内容-
お世話になります。最近はnegative rerultのオリジナル研究でもmethodsが的確であれば採択される場合もあると聞いております
  • 過去の質問 2019年06月27日
  • 896 ビュー

2 回答する

ご専門の分野がわかりませんが、例えば IEEE には Negative Results の投稿先として IEEE Access があります。もちろん通常の Positive Results も投稿できます。 https://ieeeaccess.ieee.org/submitting-an-article/ …
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ネガティブな研究結果は、論文として発表すべきでない？

質問の内容-
昨年、先例のない画期的な研究アイデアを思いつきました。倫理審査の承認も受け、前向き研究（ prospective study ）として
  • 過去の質問 2018年05月10日
  • 11.2k ビュー

1 回答

その研究に多大な時間と労力を注ぎ込んだことを考えれば、論文として出版する道を模索すべきでしょう。ネガティブな結果を含む論文を出版したがらないジャーナルが多いのも事実ですが、科学の進歩のためにはネガティブな結果も重要であることは、ジャーナルも承知しているはずです。ネガティブな結果にも意義はあるので、発表する価値はあります…
回答
 この質問をフォローする

アムジェン社、ネガティブな研究結果を公表して科学の自己修正力を向上

製薬企業のアムジェン社は今年2月、期待通りの結果が得られなかった3つの研究を公表すると発表しました。その背景には、続き
人気

ネガティブな研究結果への出版バイアスに苦悩する著者：ケーススタディ

論文執筆中のある著者が、仮説から研究結果が乖離しつつあることに気づきました。実験結果は著者の予想と異なっていたのです。そこで著者は続き
人気

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：なぜネガティヴな結果はほとんど発表されないのか？

  • 過去の質問 2014年09月02日
  • 25.4k ビュー

1 回答

ジャーナルが論文を喜んで受け入れてくれないのは悲しいことです。ご存知の通り、 出版バイアスや報告バイアス は科学出版の世界では根強く残る問題です。ネガティヴだけど目を見張るような結果（既存の信念に強く異を唱えるもの）だけが発表され、それ以外は無視されてしまいます。どんな分野でもこうした傾向が見られます。その理由はいくつか挙げられます…
回答
 この質問をフォローする