Tags

査読プロセス

最新

人気

最新

最新

人気

査読の歴史

査読は、出版プロセスに欠くことのできない品質管理手法ですが、私たちが知っている現在の査読は、約 2続き
人気

質問:査読者にデータの誤りを指摘されました。どのように返答すべきですか？

質問の内容-
ジャーナルから論文の小幅修正を求められています。査読者から、計算したパラメータの値に誤りがあると指摘されました（正確に言うと
  • 過去の質問 2018年06月14日
  • 11.7k ビュー

1 回答

パラメータ用の値を消去してしまうと、データを意図的に改ざんしていて、疑念を持たれたので消去したと勘繰られるかもしれません。査読者の指摘に対しては、真摯に回答すべきです。ミスを正直に認め、誤った値を使用してしまっていたことを伝えましょう。また、正しい値やそのデータ自体がさほど重要なものではなく、消去しても問題がないことも知らせましょう…
回答
 この質問をフォローする

「ダブルブラインド・ピアレビューとオープン・ピアレビューには、それぞれ長所と短所があります」

南アフリカ第2の老舗学術誌South African Journal of Science（SAJS）の編集長（Editor-in
人気

質問:accept通達時のReviewerコメント

質問の内容-
投稿後、それほど期間を置かずにacceptの連絡が来ましたが、同時にreviewerからのコメントもいくつか記載されていました
  • 過去の質問 2018年03月09日
  • 10.6k ビュー

1 回答

あなたの論文は、査読者からの軽微なコメント付きでアクセプトされたのだと思います。ジャーナル編集者はあなたの原稿について、「今のままでも出版に値するけれども、査読者からの提案も有益である」、とみなしていると考えられます。判定通知の内容が分からないので、修正が必須か否かの判断はつきませんが、提示されたコメント　については…
回答
 この質問をフォローする
人気

誠意はジャーナル編集者のためならず―著者への5つのヒント

どれほど内容の良い論文でも、投稿規定から逸脱して粗雑に書かれていれば、ジャーナル編集者からは見向きもしてもらえません続き

質問:書評論文に査読はありますか？

質問の内容-
書評論文（book review）をジャーナルに投稿したいのですが、このタイプの論文の標準的なプロセスを教えてください
  • 過去の質問 2017年12月08日
  • 9k ビュー

1 回答

書評論文にはジャーナル内で対応する場合が多く、外部の査読者に送られることは基本的にはありません。その代わり、社内編集者が査読を行い、その編集者から修正を求められる場合があります。編集者が承認すれば、編集／校正のプロセスを経て、出版の運びとなります。ただし例外もあり、とくに人文科学分野で複数の書籍を扱う書評論文は…
回答
 この質問をフォローする
人気

強制引用の要求に対処するには: ケーススタディ

編集者は、自誌のインパクトファクターを高めるために、自誌の論文を引用するよう著者に求めることがあります。「強制引用」と呼ばれる続き

強制引用の要求にどう対処すべきか

一般に強制引用の要求は、論文が「要修正」の判定を受けた際に、その他の修正要求とともに伝えられます。著者は続き

編集者からの「強制引用」の要求を見分けるには

科学的不正行為の問題は広く取り上げられるようになっていますが、不正を働くのは著者だけではありません続き
人気

質問:編集者が1人の査読者のコメントしか送ってくれないのはなぜですか？

質問の内容-
すべての査読者からのコメントを読みたいと思っているのですが、編集者が送ってくれたのは1人のコメントだけでした。その査読者からは
  • 過去の質問 2017年10月16日
  • 15k ビュー

1 回答

編集者が査読者全員分のコメントを著者に送らない理由は、どこにもありません。あなたの論文の査読者は、そもそも1人だけだったのではないでしょうか。2人以上の査読者を付けるのが一般的ですが、候補者が見つからない場合、1人に任せることもあります。この場合、その査読者は、ほかに査読者がいない分、論文をより公正かつ厳密に審査します…
回答
 この質問をフォローする