Popular

査読者からの矛盾するコメントにどう対応するか

査読コメント対策に悩みを抱えたある研究者の事例を紹介します。 2人の査読者からのコメントが互いに矛盾していることはよくありますがMore
Popular

「なぜ執筆支援サービスの利用を論文に記載しなければならないのか？」：ケーススタディ

執筆支援サービスの会社から、会社名と担当執筆者の名前を論文の謝辞に含めるよう依頼されて驚いた著者。このような場合More
Popular

初めて査読を行う人へのアドバイス：責任感をもって査読にあたる

査読は大変な作業ですが、学術出版における公正さと整合性の要と言えます。このプロセスが維持されるよう努めることはMore
Popular

著者資格を定義する：著者が複数いる論文において貢献者の役割を指定する分類法

デジタル化とオープンアクセスが日常的になり、科学はますます共同的になってきています。最近では単独の著者による発表はまれです。More
Popular

論文のDOI;著者向け ORCID

インパクト・ファクター、h指標、その他ジャーナルや研究者を評価する尺度は、どれも引用をベースにしています。基本的な論理は簡単ですMore
Popular

グローバル・サイエンスにおける日本のポジションの変化

疑いもなく、学術出版業界内のすべての視線は今、アジア太平洋地域に注がれています。そして、これは驚くべきことではありません。More
Popular

プレプリントが研究の普及に果たす役割

現代社会においては、科学研究の成果が出たらいち早く公開する必要があります。研究結果をただちにシェアする必要性が高まる一方でMore
Popular

科学ニュースの誤情報「メディアはいかにして人々の理解を形成するか」

科学的知識についての人々の理解の多くは、科学に関する主流メディアの報道に依存しています。しかしMore
Popular

研究助成金を獲得するための新戦略

研究助成金は現代の研究者にとって非常に大きな問題です。不況の影響で、ここ十年以上、多くの国でGDPに占める研究助成金の割合が減少していますMore
Popular

サラミ論文を避けることの重要性：ケーススタディ

治験プロジェクトを終了し、得られたデータ量がかなり多いことに気づいた著者。少なくとも3つの論文を出版できると考えMore