Series
インパクトファクター
インパクトファクターは、発表された論文の影響力と研究者の信望を評価するためにもっとも広く利用されている引用指標であり、学術文献での論文の引用回数に基づいています。しかしながら、研究者の価値を測るものとしてのインパクトファクターの信頼度には、しばしば疑問が投げかけられます。このシリーズでは、最新のインパクトファクターの公開にまつわるさまざまな声を取り上げ、次のような興味深い見方を掘り下げます:「研究の評価指標として、インパクトファクターはなぜ不十分なのか?」「良き科学を形成するものは何か?」「インパクトファクターに代わり得る指標は存在するのか?」
- ここ数年来、学術出版界では代替指標に関する活発な議論が繰り広げられてきました。研究のインパクトを、人々の生活との関連度やその改善度続き
- Clarinda Cerejo
- 2016年06月29日
-
20.3k ビュー
- インパクトファクターについては、これまでに様々な議論がなされてきました。インパクトファクターは絶対に必要だと考える研究者もいれば続き
- Jayashree Rajagopalan
- 2016年06月21日
-
17.8k ビュー
- トムソン・ロイターから、2016年のJournal Citation Reports(JCR)が発表されました。JCRは続き
- Kakoli Majumder
- 2016年06月17日
-
294.7k ビュー