投稿前の論文チェックの重要性（チェックリスト付き）

学術界に入ると、「出版するか消え去るか(publish or perish)」という文化がそこに根付いていることにすぐに気が付きます。仕事を得て、キャリアアップし、研究資金を集めるためには、業績を発表することが求められます。そしてそのためには、出版する価値のある原稿を用意しなければなりません。でも、一体どうすればいいのでしょうか？アメリカンフットボールの指導者であるジョージ・アレン氏は、「勝利とは、周到な準備がもたらす技（わざ）である(Winning is the science of being totally prepared)」という言葉で本質を突いています。この言葉を研究者に当てはめれば、徹底的に原稿をチェックすることで、論文に磨きをかけ、迅速な出版を果たすということになるでしょう。

原稿をチェックすることで、どのようなメリットが得られるのか

世界には780万人以上の研究者がいますが、この数は増え続けていて、¹ 出版競争はさらに激しくなっています。原稿のチェックを怠らないようにとのアドバイスが強調されるのは、投稿された原稿のうち、21%はデスクリジェクトされ、さらに30%が査読後にリジェクトされているからです。²

ジャーナル編集者によると、デスクリジェクトの主な理由は、1) 対象領域とのミスマッチ、2) 過去文献との重複および品質の不十分さ、3) 英文レベルの低さです。³論文がジャーナルのガイドラインに従っていることを確認し、さまざまな点（推奨される書式および構成、非営利に関する宣言書、オーサーシップ情報、許可書）で原稿に不備がないようにするためには、投稿前の徹底的なチェックが欠かせません。扱うデータやソースが膨大で、著者が複数人である場合は、投稿前に徹底的なチェックを行うことで、データ、ファクト、数値、図表、記号、測定単位の正確性と一貫性を確保することができます。さらに重要なのは、引用文献や参考資料の漏れや間違いも発見できるという点です。これらの不備は剽窃とみなされかねず、研究者としての評判にも影響を与える可能性があるからです。

理解のしやすさ、論理性、完全性が重視される学術論文では、投稿前の校正が重視されています。英文を徹底的にチェックすることで、スペルミス、文法やスタイルのミス、デスクリジェクトにつながりかねない分かりにくい文章を発見することができます。また、患者管理や臨床試験登録といったあらゆる倫理指針に従っていることや、いかなる出版規範からも逸脱していないことを確認しておけば、さまざまな批判を避けることができます。

ジャーナル編集者や査読者に好印象を与えられるチャンスは、一度だけです。投稿前に原稿チェックを行えば、出版に必要なものがすべてそろっていることを確認できます。しかし、確認すべきポイントは盛りだくさんです。漏れがないことを確認するにはどうすればいいのでしょうか？そんなときに頼れるのが、R Pubsureです！

R Pubsureの特長

安心、安全、オールラウンドなR Pubsureは、無料で原稿を瞬時に分析し、改善が必要な個所や不足しているデータを特定した詳細なレポートを発行します。さらに、原稿がベストな状態に仕上がったと納得できるまで、何度もチェックを受けることができます。ジャーナル編集者が注目するポイントをパスして高評価を受けた原稿には、投稿準備が整っていることを証明するR Pubsure認定書が発行されます。

世界中の研究者や一流の研究機関の信頼を得ているR Pubsureは、18年以上にわたって100万本以上の論文を取り扱う中で培われた編集力と、最新のAIアルゴリズムを組み合わせ、投稿プロセスをスムーズするとともにデスクリジェクトを回避することに力を発揮します。原稿が出版にできる状態になっているかどうかを、簡単な3つのステップで確認しましょう:
 

1. 原稿をアップロードして、総合評価を受ける
2. 瞬時にスコアが計算され、詳細なR Pubsureレポートが発行される
3. R Pubsure認定書を取得する

出版プロセスがスムーズに進むように、アクセプトのチャンスを高めるための簡易チェックリストを作りました。しかし、確認には時間も手間かかります。そんなときに頼れるのが、R Pubsureです。

論文著者には、投稿前に原稿を徹底的にチェックする責任があります。R Pubsureを活用して、投稿プロセスを円滑にし、重大なエラーを避け、出版のチャンスを最大限に高めましょう。些細なミスで出版の夢が台無しにならないよう、今すぐhttps://pubsure.researcher.lifeをご覧頂くか、support@pub-sure.comまでお問い合わせください。

参考資料:

1. R. Johnson, The STM Report – An overview of scientific and scholarly publishing. Fifth edition, International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, 2018. Available online at https://www.stm-assoc.org/2018_10_04_STM_Report_2018.pdf
2. M. Ware, Peer review: benefits, perceptions, and alternatives. Publishing Research Consortium, 2008. Available online at https://ils.unc.edu/courses/2015_fall/inls700_001/Readings/Ware2008-PRCPeerReview.pdf
3. C. Tancock, How two insure your on track four publication: the importance of good manuscript language. Elsevier, 2019. Retrieved from https://www.elsevier.com/connect/authors-update/how-two-insure-your-on-track-four-publication-the-importance-of-good-manuscript-language
4. J. Rajagopalan, INFOGRAPHIC: 10 Things you must consider before submitting your manuscript. Editage Insights, 2015. Retrieved from https://www.editage.com/insights/10-things-you-must-consider-before-submitting-your-manuscript