質問: 査読プロセスの各段階で時間がかかっているおり、問合せを繰り返している雑誌に、こちらの苛立ち（いい加減にしてほしいこと）を伝えていいものでしょうか？

修士課程の学生の論文で、卒業前にアクセプトさせたかったため、査読・掲載のスピードが速いBMCシリーズの雑誌（オンラインジャーナル）に論文を投稿しました。 　1ヶ月経過してもStatusが'Editorial Assessment'から変わらないため、事務局に①現在の状況を教えてほしいこと、②査読プロセスに大幅な遅れ（査読者の選定等）が生じているのであれば投稿を取り下げたいこと、を伝えました。事務局からはすぐに返信があり、編集者にこのことを伝えるとのことでした。 　しかし、1ヶ月経ってもStatusが変わらないため再度リマインドメールを送ると、返信はありませんでしたがStatusが’Under Review’に変わり、一ヶ月ほどで1回目の査読結果が返ってきました（投稿から2ヶ月半）。2名の査読者からのコメントは好意的で、1名は修正なしのアクセプト、もう一名は文献が古いものがあるためそれをup dateしてはどうかというMinor Revisionでした。軽微な修正であったためその日のうちに再投稿しました。 　しかし、その後2ヶ月経過しても音沙汰がないため、事務局に状況の確認メールを送り（投稿から4ヶ月半）、さらに返信がないためリマインドメールを送りました（投稿から5ヶ月）。ようやく返信があり「修正原稿に対する査読者からのコメントは既に受け取っており、編集者が最終決定をするためにもう１名にコメントを求めている」とのことで、Statusは’Under review’になりました。現在、そこから1ヶ月が経った状況です（投稿から6ヶ月）。 　これ以上の状況確認メールを送っていいものか悩んでいる半面、こちらから連絡しないとStatusも変わらないようにも思えます。毎回こちらからメールを送ることでようやく投稿システムのStatusが変わることにも苛立ちがあり、状況確認メールを送るのであれば、こちらの怒りも合わせて伝えるべきか悩んでいます。アドバイスを頂けますでしょうか。