質問: IFの低いジャーナルと、IFのない学会発行誌だったら、どちらで論文を出版すべきですか？

インパクトファクター(IF)は、近年その欠点が指摘されるようになっており、多くの批判を受けています。学術界は、ジャーナルの評価指標としてIFを重視する従来のシステムからの移行を目指していますが、いまだにこの指標を重視する大学や研究機関は多いのが現状です。この状況を踏まえると、論文を出版するなら、SCOPUSやESCIのみに収載されているIFのないジャーナルよりも、たとえ数値が低くても、IFのあるSCI収載ジャーナルの方が望ましいでしょう。

とは言え、IFのあるSCI収載ジャーナルは、IFのないジャーナルと比べて、論文出版の難易度が高いという事実もあります。自分の研究の質や新規性を検討した上で、ターゲットジャーナルで出版されている論文の質や新規性を確認してから、あなたの論文が受け入れられそうなジャーナルを見きわめましょう。

関連記事：

• インパクトファクターをどう見るか: エキスパート7人の視点
• 変わりゆく学術界におけるインパクトファクターの”インパクト”
• インパクトファクターを追い求めて―その労力に見合った価値はあるか？
• なぜ研究の評価をおこなうためにジャーナル・インパクト・ファクターを使用してはいけないのか？
• インパクト・ファクターの発展と衰退