研究の不正行為は最近に限ったものではありませんが、このような事例が広範に発生していることは、科学界と文献にとって重大な脅威となっています。2023年は過去最多の撤回件数を記録し、2024年もすでに多くの撤回があります。現在撤回されている論文の中でも、AIが生成した明らかな失敗したネズミの画像は、今でも私たちの脳裏に鮮明に焼き付いています。出版不正の増加傾向は、研究者が研究の誠実さと出版倫理のあらゆる側面について、これまで以上に警戒する必要があることを意味します。
非倫理的な出版は、意図的な行為と意図的でない行為の両方から生じる可能性があります。意図的な不正行為には、データの捏造、結果の操作、内容の盗用といった行為が含まれます。このような行為は多くの場合、自分の評判を高めたい、資金を確保したいという欲求によって引き起こされます。一方、不注意による非倫理的な行為は、研究の実施や出版に関する確立されたガイドラインの理解不足に起因する可能性があります。いずれにせよ、こうした行為は研究の誠実さを損ない、学術出版物に対する信頼を失う可能性があります。
研究者は、研究の計画、実施、報告に関与しており、いかなる不正行為に対しても責任を負う必要があります。そのため、研究者は研究の誠実さの基準について、あらゆる段階で明確にしておかなければなりません。AIが生成したコンテンツなど、学術出版における新たな課題が浮上している現在、研究者が迷ったときに参照できる関連リソースのリストは、タイムリーかつ重要なものです。
以下は、そのような便利なリソースのリストです。
1. International Committee of Medical Journal Editorsからの推奨事項
International Committee of Medical Journal Editors（ICMJE）は、医学ジャーナルにおける学術研究の実施、報告、編集、出版に関する推奨事項を発表しています。これらの推奨事項は、著者資格、査読、編集実務に関する倫理基準をカバーしています。2024年1月に更新されたばかりのこの一連のガイドラインは、研究者が随時参照するのに良いリソースとなるでしょう。
2. United States Office of Research Integrityからのリソース
United States Office of Research Integrity（ORI）は、研究倫理に関する様々な事柄について、ハンドブックやガイドラインを含む豊富なリソースを提供しています。以下の2つのガイドラインは研究者にとって役に立つでしょう。
2.1 Introduction to the Responsible Conduct of Research：この小冊子では、研究の初期段階から、研究の実施、 報告、レビューに至るまで、研究における倫理的側面を取り上げています（パートⅡからⅣまで）。
2.2 ORIの倫理的文章作成の手引き：この倫理的な文章を書くための手引きは、剽窃のような疑わしい文章を書かないための指針を提供します。
3. AIツールの使用に関するガイドライン
3.1 Committee on Publication Ethics：Committee on Publication Ethics（COPE）は、オーサーシップとAIツールに関する見解を発表しています。ほとんどのジャーナルは、AIツールに関するCOPEの立場に同意しています。
3.2 Elsevierのガイドライン：出版大手のElsevierは、学術論文や図表、画像、アートワークにおける生成AIやAI支援ツールの使用について、寄稿者に包括的なガイドを提供しています。このリソースには、関連するFAQのリストも含まれています。
3.3 World Association of Medical Editors：学術出版物におけるチャットボットと生成AIに関するWorld Association of Medical Editors（WAME）の勧告は、2023年5月に最終改訂されています。このリソースは、学術出版物におけるチャットボットの使用をどのように帰属させるかについて、著者に情報を提供することを目的としています。
3.4 Paperpalの迅速な計算：AIツールが急増していることは明らかであり、それに伴って関連ガイドラインも急増していることは明らかです。AI関連のガイドラインの多さには圧倒されるかもしれません。AIを活用したアカデミックライティングツールを提供するPaperpalは、生成AIツールを使用する際の注意点をまとめたシンプルなガイドをまとめました。このロードマップは理解しやすく、研究者が学術活動においてAIを倫理的かつ効果的に使用する方法を理解し、覚えておくのに役立ちます。
4. 研究の誠実さと出版倫理に関するWileyのベストプラクティスガイドライン
研究の誠実さと出版倫理のベストプラクティスに関するWileyのガイドラインは、このテーマに関する網羅的なリソースを構成しています。このガイドラインは、Wileyの出版物に関連するだけでなく、学術出版全般に携わるすべての人々を支援します。
5. 研究倫理に関する欧州の行動規範
European Science FoundationとAll European Academies（ALLEA）は、「優れた研究慣行」をかなり詳細に扱った「European Code of Conduct for Research Integrity（研究の誠実さに関する欧州行動規範）」を策定しました。
6. 研究倫理に関するシンガポール声明
World Conferences on Research Integrity (WCRI)により、研究の誠実さに関する4つの原則と、留意すべき14の重要な責任を概説した一連の国際的ガイドラインが作成されました。実際、毎年開催されるWCRI会議の成果をフォローするのは良いアイデアかもしれません。次の第8回WCRIでは、ペーパーミル、AIと研究の誠実さの交差点について議論される予定です。
7. その他のリソース
これらの確立されたリソースに加え、著者は研究資金を提供する機関、所属する学会、または対象とする学術ジャーナルに関連する特定のガイドラインを見つけることもできます。
7.1 研究機関および資金提供機関：多くの研究機関や資金提供機関は、研究の誠実さに関する独自の具体的なガイドラインを持っています。研究者は、所属する研究機関の方針や、申請する研究助成機関の関連ガイドラインを参考にすることができます。
7. 2 専門的な学会および協会：専門的な学会や協会には、研究の誠実さに関する倫理規定や行動規範があります。これらは特定の分野の研究者にとって貴重なリソースとなる可能性があります。
7. 3 学術ジャーナルが提供する著者情報：学術ジャーナルの著者ガイドラインには、研究の誠実さに関する具体的な指針が記載されており、一般的に上記の1～6に挙げた内容と一致しています。著者は、論文を投稿する前に、著者ガイドラインのすべてのセクション、特に倫理に関するポイントを精査することを標準的な習慣としなければなりません。
おわりに
研究の不正行為は、膨大な資源の浪費とエビデンスの基盤の歪曲につながります。優れた研究実践と出版倫理に関する国際的なガイドラインがいくつかありますが、学術出版の動的な性質を考慮すると、それらは変更される可能性があることに注意することが重要です。研究者は、研究の執筆と出版に関するベストプラクティスに従っていることを確認するために、主要なリソースを日常的にチェックすることによって、最新のガイドラインを常に把握しておく必要があります。
この記事はEditage Insights 英語版に掲載されていた記事の翻訳です。Editage Insights ではこの他にも学術研究と学術出版に関する膨大な無料リソースを提供していますのでこちらもぜひご覧ください。
