研究論文のリジェクトは、学術出版のプロセスの一部であることは誰もが理解しています。研究論文がリジェクトされる理由は、ジャーナルのガイドラインに反していたり、ジャーナルの対象範囲と不一致だったりとさまざまです。しかし重要なのは、リジェクトの理由を理解し、リジェクトにどう対処し、研究論文をアクセプトさせるかです。
エディテージのこのビデオでは、神経科学の経験豊富なエディターであるNiaが、論文が目標ジャーナルにリジェクトされた後の対処法を紹介します。
研究論文がリジェクトされる理由
ご存知の通り、このプロセスは非常にもどかしいものです。
「なぜジャーナルは私の論文をリジェクトしたのか？」
これは、まず最初に自問すべき最も重要な質問です。リジェクトの理由はいくつかあり、ジャーナルに起因するものもあれば、あなたの研究に関連するものもあります。 ジャーナルに起因する理由の例としては、そのジャーナルが最近、あなたの論文と非常によく似た論文を出版したため、内容の重複を避けるために、あまり早く次の論文を出版したくないということがあります。論文が十分に斬新な結果を報告しているか？ その結果は、その分野では十分に重要か？ 使用した方法論は適切だったか？ 実用的または理論的な意味合いは明確に記述されているか？ リジェクトの理由を理解することは、自分の進むべき道を示し、論文が受理されるための方法を練るのに役立ちます。
フィードバックに耳を傾け、次に進む
ジャーナルがリジェクトの理由を述べている場合、通常はそのフィードバックに耳を傾けるのが一番です。どんなミスをしたらリジェクトされるのか、他のジャーナルに再投稿する前に何を改善する必要があるのか、手がかりになるでしょう。ごくまれに、編集者が何かを完全に誤解していることが明らかになる場合がありますが、その場合はリジェクトに異議を唱えることができます。しかし、リジェクトは通常最終的なものなので、ほとんどの場合、次に進むのが最善です。
論文がリジェクトされた理由を解決しようとしたら、次の投稿でこれを回避するために論文を微調整し、別の投稿先ジャーナルを探せばよいのです。例えば、インパクトファクターの低いジャーナルや、読者層が狭く、あなたの研究に興味を持つジャーナルに投稿すれば、出版される可能性は高くなるかもしれません。このプロセスを通じて、a) フィードバックを考慮すること、b) 目標とするジャーナルの最近の出版物を追跡することが重要です。
